a Magyar Építőművészek Szövetsége fiatalok részére kiírt pályázatáról
A pályázat célja
A fiatal magyar építészek és tájépítészek legjobb eredményeinek bemutatása. Felmérni, hogyan működnek együtt, folytatják a hagyományokat, járulnak hozzá egy hely, vagy közösség karakteréhez. Az f_f_f 2017. Reischl Gábornak, a MÉSZ néhai elnökének, kezdeményezésére 2006-ban elindított és kétévente megrendezett program folytatása.
A pályázat lebonyolítása
Az elektronikus úton megrendezett pályázatot a Kiíró 2017. szeptember 15-én hirdette meg, a beadási határidő 2017. november 15. 24:00 volt. A pályázat honlapja: www.fff2017.meszorg.hu. A honlapon a pályázatkezelő felületre 63 pályázó regisztrált, a pályázók a kérdéseikre választ, a sikeres feltöltésről visszaigazolást kaptak. A határidőre 53 pályamű érkezett be, a pályázatban 93 alkotó vett részt. A bírálók a beadást követően a pályaműveket elektronikus úton megtekinthették. Eredményhirdetésre 2017. december 8-án, a pályázatokat bemutató kiállítás megnyitójára 2018. február 6-án kerül sor a MÉSZ Székház Kós Károly termében.
A Bíráló Bizottság
Markó Balázs DLA építész, a SZIE–Ybl Miklós Építéstudományi Kar dékánja
Kovács Csaba építész a Moholy-Nagy Művészeti Egyetem Építészeti Intézet megbízott igazgatója, a Magyar Építőművészek Szövetsége Elnökségének tagja
Nagy Csaba építész, a Magyar Építőművészek Szövetsége Elnökségének tagja
Huszár András építész, a Hello Wood társalapítója
Szloszjár György tájépítész, az Év Tájépítésze 2014-ben
Greg András építész, az f_f_f 2015 pályázat egyik nyertese
A pályázat titkár: Borsos András építész
A Bírálat
A Bíráló Bizottság egy alkalommal (teljes létszámban) 2017. november 28-án ülésezett. Megállapította, hogy a beadott pályázatok érvényesek, a beadott pályaműveket áttekintette, értékelte és döntött mely pályázatok részesülnek díjazásba. A Bíráló Bizottság 24 pályaművet díjazott. A döntésről jegyzőkönyv készült.
Értékelés
Összességében jó minőségű pályaművek kerültek bírálatra, a beadott anyagok közel fele került díjazásra. A bírálat során a zsűri találkozott néhány egyértelműen díjra jogosult alkotással, több jó színvonalú építészeti, tájépítészeti díjazásra érdemes pályaművel. A bírálat során megkülönböztetett egyértelműen díjazni, illetve mérlegelésre javasoltat és díjazásban nem részesülőket. A Bizottság szívesen látott volna több kert- és tájépítészeti anyagot, és volt olyan építészeti intézettel bíró egyetem, ahonnan nem érkezett pályamű. A munkák megmutatták a pályázó fiatalok viszonyát az épített környezethez, a tájhoz, nagyvárosi, kertvárosi, környezethez, az alkotók kiemelten vizsgálták az ember természethez való viszonyát. A bizottság látott igazodást a nemzetközi építészet mintáihoz és találkozott olyan példával is ahol új megközelítésben mutatkoztak meg a hazai sajátosságok. Volt pályamű például falusi „kockaház” megújítására, műemléki felújításra, védett vízparti helyre.
Díjazásra érdemesnek találta a zsűri azokat a megoldásokat, amelyek friss válaszokat adtak a csak Magyarországra vagy egy-egy sajátos hangulattal rendelkező kiemelt helyre vonatkozó építészeti kérdésekre. Ilyenek voltak a természethez közeli, például vízparti vagy erdei alkotások, ipari vagy, műemléki környezet felújítása, történeti tér újraértelmezése, de ilyennek és beválogatásra érdemesnek találta a zsűri az emberek találkozóhelyének, vásárcsarnoknak, vasútállomásnak minőségi építészeti megoldását is. Kiemelkedett a mezőnyből a lombházak épületegyüttese, az Olajgyári kémény környezetének rehabilitációja, a lipcsei könyvvásári magyar standja. Nem volt könnyű helyzetben a zsűri mikor tervet kellett összemérnie megépült alkotással vagy alkotóközösségi munkával, hiszen az építés során számos olyan kérdést is kezelni kell, amit tervezéskor nem.
A díjazott pályaművek változatos műfajokat képviselnek. Kiemelkedően sok az építőközösség munkáját bemutató és beválogatott pályamunka. Van a városi térrel foglalkozó terv, közösségi épület, alkotóműhely, családi ház, fiataloknak készített épületek és belsők. Található példa természetbe simuló alkotásra, kapcsolatra kulturális élettel, ipari rehabilitációval, vasúti közlekedéssel. A hagyományokhoz és az épített örökséghez való viszony több terv szerzőjét foglalkoztatta. A tervek a világra nyitottak, sok készült közülük Magyarországtól távoli helyszínre vagy a határon túlra, és a mintákat is a világ építészetéből hozzák.
Több olyan pályamű is díjat kapott, amit korábban más fórumon is publikáltak, de jellemzően ez az anyag ad első alkalommal bemutatkozási lehetőséget a fiatal építészeknek, tájépítészeknek nemcsak a digitális médiában, de nyomtatott formában is, és ad országszerte bemutatkozási lehetőséget a vándorkiállítás során az egyetemi városokban.
Reméljük, hogy a következő „Fiatalok Feketén Fehéren” program során a pályázók száma eléri a százat és az FFF2017 pályázók díjazottjai közül is minél többet köszönthetünk a MÉSZ tagjai sorában. Köszönjük a részvételt minden pályázónak és gratulálunk a díjazottaknak!
A pályázat nyertesei
1 | N.E.S.T. – Stégre épített szakralitás | Dr. Kósa Balázs |
2 | Házbővítés Zuglóban | Batizi-Pócsi Gergő, Batizi-Pócsi Péter |
3 | Termelői Piactér Mezőszilason | Borbás Renáta |
4 | Újpesti Új Vásárcsarnok és Kulturális rendezvényközpont | Bun Zoltán PhD |
5 | Szerpentin, Erzsébet szigeti fejlesztés, Komárom-Duna múzeum és konferencia központ | Csémy Krisztián |
6 | Ember • Madár • Növény • Ház–Az Olajgyári Kémény és Környezete | Cseh András DLA és Csikár Ottó, Frühwald Evelin, Pócza Krisztina, Rendi András Mihály, Victor Pérez Sanchez, Virginia Martinez Navarro |
7 | Budajenői Műemlék Magtár felújítása és helyreállítása | Csóka Balázs |
8 | tér-köz-pont A nápolyi Piazza del Mercato rehabilitációja | Czigány Kata |
9 | Kerekítés | Élő József és Bálint Eszter, Csuzi Barbara, Farkas Fanni, Kulicskó Edina, Lazúr Eszter, Pati Barbara, Truhlig Noémi |
10 | Lombházak Síkfőkúton | Fábián Gábor |
11 | Fertődi Rendezvényközpont, Jószágkormányzói (Tiszttartói) épületegyüttes belső udvara | Massány Edina |
12 | Newill Academy Általánis Iskola, Koforidua, Ghána | Funk Bogdán, Szelecsényi Balázs, Nusszer Diána, Cserháti Csinszka, Németh Roland, Vadász Orsolya |
13 | Balokány Fürdő | Kovács Gábor |
14 | Harmóniát találni a régivel… | Jaskó László, Vági Péter |
15 | PortusHome Vendégház | Kovács D. Barna |
16 | …. jó nekünk itt lennünk…// Márk 9:5// | Köninger Szilárd, Tátrai Ádám, Stein Júlia |
17 | Kaposvári vasútállomás műemléki helyreállítása | Markó András |
18 | 2017-es Frankfurti Könyvvásár magyar stand | Csóka Attila Róbert, Molnár Szabolcs, Smiló Dávid |
19 | Új Lőtér Zalaapátiban | Szigony János Gergely |
20 | Humán Komplexum | Szintén Bianka |
21 | Prosthesis | Tóth Arnold, Páll Attila |
22 | Kilátó, terasz és játszóhely | Hajdu Veronika, Sztranyák Gergely |
23 | Balettcipő készítő műhely | Völgyesi Péter Zoltán |
24 | Csend legbelül – A lipcsei könyvvásár magyar pavilonja | Salát Zalán Péter, Sztranyák Gergely DLA, Sztranyák Zsófia, Zilahi Péter DLA |
Budapest, 2017-12-02